[SONDAGE] Les pratiques journalistiques

Je veux bien le pdf aussi également ^^

Merci :)

RÉSULTATS :

Je vous mets les résultats bruts, sans analyse, après si vous voulez débattre, c'est comme vous le sentez :)

Il y a eu 102 participants, mais certains n'ont pas répondu à tout. Ce qui explique les différences de chiffres qu'il peut y avoir.

Alors, d'abord, qui a participé ?

- 56.4% de femmes (44 participantes)
- 43.6% d'hommes (34 participants)

- 64.1% entre 18 et 25 ans (50 participants)
- 19.2% entre 26 et 35 ans (15 participants)
- 10.3% entre 36 et 49 ans (10 participants)
- 5.1% de moins de 18 ans (4 participants)
- 1.3% entre 50 et 64 ans (1 participant)

- 57.7% d'étudiants (45 participants)
- 15.4% d'employés (12 participants)
- 11.5% de cadres, professions intellectuelles supérieures (9 participants)
- 5.1% de professions intermédiaires (4 participants)
- 5.1% d'inactifs (4 participants)
- 3.8% d'artisans, commerçants, chefs d'entreprise (3 participants)
- 1.3% d'ouvrier (1 participant)

Grosse majorité de jeunes, et donc d'étudiants, vu qu'on a pas mal fait tourner le sondage dans notre promo, ce qui explique cela.

Les questions :

1. Vous intéressez-vous à l’actualité, quelque soit le domaine ? (102 participants)

- 85.3 % de oui (87 participants)
- 14.7% de non (15 participants)

2. Si oui, à quelle fréquence ? (si non, passez à la page suivante) (90 participants)

- 33.3% plusieurs fois par jour (30 participants)
- 28.9% 2 à 3 fois par semaine (26 participants)
- 27.8% une fois par jour (25 participants)
- 8.9% une fois par semaine (8 participants)

Il manque 1% parce que quelqu'un a répondu "autre : jamais", il devait pas avoir compris le "si non, passez à la page suivante".

3. Par quels moyens ? (plusieurs choix possibles) (89 participants)

- 85.4% par la presse en ligne (76 participants)
- 57.3% par la télévision (51 participants)
- 46.1% par la radio (41 participants)
- 42.7% par la presse écrite (38 participants)
- 5.6% autre (5 participants) : forum d'infos, questions à des proches qui suivent l'info, réseaux sociaux, blogs.

4. En général, à quel moment de la journée le faites-vous le plus souvent ? (89 participants)

- 53.9% le soir (48 participants)
- 36% le matin (32 participants)
- 6.7% le midi (6 participants)
- 3.4% l'après-midi (3 participants)

Pour les questions qui arrivent, je vous mets les tendances principales qui en sont ressorties, vu que c'était réponse libre.

5. Quelles sont vos attentes par rapport à l'information ? (information la plus détaillée possible, la plus objective possible, la plus fraîche possible...) (91 participants)

Ce qui revient le plus souvent, c'est l'objectivité. De l'information objective, impartiale. On la donne simplement, sans ajouter d'avis / d'analyse.
Ensuite vient la fraîcheur de l'info, on veut de l'info fraîche, récente.
Enfin, une info claire et compréhensible par tous semble être la troisième grosse tendance à se dégager.

6. Aujourd'hui, comment évalueriez-vous la qualité des informations que vous recevez ? (96 participants)

- 36.5% assez satisfaisant (35 participants)
- 30.2% peu satisfaisant (29 participants)
- 24% satisfaisant (23 participants)
- 5.2% pas satisfaisant du tout (5 participants)
- 4.2% très satisfaisant (4 participants)

7. Pour vous, quelles sont les qualités primordiales que doit avoir un journaliste ? (3 maximum.) (82 participants)

Comme tout à l'heure, la qualité "objectif" est celle qui revient le plus. Vient ensuite "honnête", mais aussi "curieux" et "synthétique", comprenant avec un bon esprit de synthèse. Enfin, "clair" est la dernière qui est pas mal présente.

8. Pensez-vous que les journalistes actuels possèdent ces qualités ? (82 participants)

Le "non" revient très souvent, même si il est souvent nuancé ("non, pas tous", "seulement certains"...). Les avis extrêmes sont rares, le "oui bien sûr" n'est quasi pas présent.
Tendance négative qui se dégage donc largement.

9. Si non, que leur reprochez-vous ? (79 participants)

Globalement, comme tout est lié, on leur reproche leur manque d'objectivité et de neutralité face à l'info.
La recherche du sensationnalisme et la "course au buzz" leur est aussi reprochée.
Pour beaucoup, ils sont bien trop influencés par les politiques, les lobbys, etc. Certains parlent même de corruption.
Enfin, pas mal trouvent aussi que les journalistes ne prennent pas assez de risques, ne sont pas assez "courageux" pour parler de la "vraie" info, celle qui dérange.

10. Pensez-vous que le métier de journaliste est encore indispensable à l'heure actuelle ? Justifiez. (81 participants)

Large majorité de réponses positives, avec les mêmes raisons qui reviennent à peu près tout le temps : sans les journalistes, on n'aurait plus accès à l'info ; les journalistes permettent de faire le lien entre l'info et son public ; il faut encore des journalistes pour aller chercher les infos sur le terrain.

11. Pour vous, journaliste est un métier... (79 participants)

A risque :
- 29.49% tout à fait d'accord (23 participants)
- 48.72% plutôt d'accord (38 participants)
- 19.23% plutôt pas d'accord (15 participants)
- 2.56% pas d'accord du tout (2 participants)

De terrain :
- 53.16% tout à fait d'accord (42 participants)
- 40.51% plutôt d'accord (32 participants)
- 6.33% plutôt pas d'accord (5 participants)
- 0% pas d'accord du tout (0 participant)

De bureau :
- 12.82% tout à fait d'accord (10 participants)
- 47.44% plutôt d'accord (37 participants)
- 33.33% plutôt pas d'accord (26 participants)
- 6.41% pas d'accord du tout (5 participants)

Sous pression :
- 33.33% tout à fait d'accord (26 participants)
- 50% plutôt d'accord (39 participants)
- 14.10% plutôt pas d'accord (11 participants)
- 2.56% pas d'accord du tout (2 participants)

Corrompu :
- 16.46% tout à fait d'accord (13 participants)
- 40.51% plutôt d'accord (32 participants)
- 36.71% plutôt pas d'accord (29 participants)
- 6.33% pas d'accord du tout (5 participants)

Nécessitant une formation :
- 64.10% tout à fait d'accord (50 participants)
- 29.49% plutôt d'accord (23 participants)
- 3.85% plutôt pas d'accord (3 participants)
- 2.56% pas d'accord du tout (2 participants)



Voilà ! Encore une fois merci pour votre participation :)

Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/10/14 12:45 par MilkaFun.

Lien de téléchargement en version PDF : [mon-partage.fr]

Merci pour ces résultats.
Je m’en va’ lire tout cha. (:

Intéressant! Pas mal le pdf avec les graphiques :)

Ouais, les rendus automatiques de résultats sont pas mal !

Beau boulot Milka :)

Beau boulot à nous surtout, c'est nous qui avons fourni toutes les réponses, il a rien foutu Milka attends :D

Je ne suis pas certaine qu'il le voit comme ça :p

Ouais, c'est pas vous qu'avez dû vous taper tous les tris croisés ! Mais le prof avait l'air content de notre oral, donc ça valait le coup !

Et autrement bravo à Roger qui a réussi à "choquer" une des membres de mon groupe, quand celle-ci a remarqué que celui qui avait répondu "Eva Green à poil" à la question "Qu'attendez-vous de l'info ?" avait entre 26 et 35 ans. Elle pensait que c'était forcément un - de 18 ans qui avait répondu ça, quelle naïve fait-elle :D

Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/10/14 20:18 par MilkaFun.

Hahaha magnifique Roger.
L'immaturité, c'est plus qu'un simple âge, c'est un état d'esprit... Tant mieux si ça a permis à ta prof de l'apprendre :D

Excellent boulot, les résultats me plaisent bien. Si seulement ca pouvait avoir un impact et commencer à faire changer les choses. Après tout quand la grande majorité des gens pensent pareil, la pression se fait vite trop forte pour ignorer la réalité, non ?

Seul petit bémol, bien qu'hétéroclyte, un sondage soumis à une communauté reste un sondage relativement orienté :)

Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/10/14 11:05 par RogerLAmer.

C'est pas grave, ça fait une magnifique mise en abyme du journalisme actuel je trouve (ah les micro-trottoirs, quel bonheur par exemple...).

Citation
RogerLAmer
Seul petit bémol, bien qu'hétéroclyte, un sondage soumis à une communauté reste un sondage relativement orienté :)

Complètement, d'ailleurs on le voit bien sur le graphique de l'activité des sondés : une majorité d'etudiants, et ensuite la catégorie la plus représentés sont les cadres et "fonctions supérieures" : autant dire que les sondés sont éduqués et/ou cultivés!
C'est d'ailleurs tout un art de constituer un échantillon restreint qui soit représentatif de toute une population.

Anecdote futile : lors du premier usage des sondages pour les présidentielles aux USA (dans la première moitié du 20eme siècle), l'institut à sondé son échantillon via téléphone. Les résultats du sondage était sans appel : victoire du candidat républicain. Or c'est finalement le candidat démocrate qui remporta la présidentielle, et de manière relativement large (plus large que l'erreur auquel on peut s'attendre)
La raison? Les personnes possédant à l'époque un téléphone faisaient partie d'une catégorie socio-professionnelle plutôt aisée, ayant plus d'intérêts à voter Républicain.
Voilà comment l'échantillon était involontairement baisié!

Ah oui oui oui, l'échantillon est loin d'être représentatif ! Mais bon, le but c'était d'avoir des résultats, des dires sur lesquels débattre, plutôt que des chiffres vraiment représentatifs de la population. Parce qu'autrement on aurait sans doute vachement plus galéré (bonjour, je cherche un agriculteur entre 18 et 25 ans, vous en auriez un sous la main siouplé ?)

Intéressant en effet ! J'ai globalement répondu ce qui ressort du sondage, ça fait chier d'être le français moyen mais tant pis :(

Beau boulot, tu t'es pas foutu de notre gueule...

Mais les questions étaient "orientées" également...
Comment ne pas écrire "objectivité" quand ce mot clé apparaît comme suggestion de réponse?
Intéressant et bon boulot Milka!

Ah! Et pour eva & Roger vous pouvez faire quoi?

Oui c'est vrai que le mettre en suggestion à aussi dû jouer, mais vu certaines réponses fallait bien mettre des exemples x)

Y marche plus le lien.

:'D